北京市消協(xié)本周發(fā)布了龍井茶比較試驗結(jié)果。比較試驗結(jié)果顯示，采購自超市和網(wǎng)絡(luò)平臺的龍井或西湖龍井茶葉出現(xiàn)質(zhì)量問題的樣品較多，部分產(chǎn)品感官品質(zhì)明示與實測不符。
2014年北京市消協(xié)對北京市場銷售的龍井茶產(chǎn)品進行了比較試驗，測試結(jié)果顯示，過半數(shù)樣品存在使用多種農(nóng)藥、產(chǎn)地不符、實測品質(zhì)低于明示等級等質(zhì)量問題。為追蹤北京市場龍井茶產(chǎn)品的質(zhì)量狀況問題，北京市消協(xié)近日對北京市場和電商平臺銷售的龍井茶開展了比較試驗。
本次比較試驗樣品由北京市消費者協(xié)會的工作人員以消費者的身份在北京的超市、茶莊、茶城、茶專柜及天貓商城、我買網(wǎng)、買茶網(wǎng)和蘇寧易購等網(wǎng)購渠道隨機購買，所有樣品均為預(yù)包裝產(chǎn)品。共涉及45個樣品，其中21個樣品標(biāo)稱西湖龍井茶，24個樣品標(biāo)稱龍井茶。購買價格折合每500克從126.7元到5366.7元不等。
國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，只有西湖產(chǎn)區(qū)限定168平方公里的區(qū)域生產(chǎn)的龍井茶才能稱為“西湖龍井茶”。而浙江省其他產(chǎn)區(qū)生產(chǎn)的茶只能稱為“龍井茶”。經(jīng)測試，
測試結(jié)果：
45個樣品中有1個樣品標(biāo)簽標(biāo)識不全；
1個樣品農(nóng)藥殘留不符合食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)要求；
4個樣品假冒西湖龍井茶；
3個樣品假冒龍井茶；
13個樣品感官品質(zhì)實測低于明示質(zhì)量等級；
1個樣品冒用生產(chǎn)企業(yè)名稱
其中，在永輝超市（舊宮店）銷售的，標(biāo)稱杭州明杭茶葉有限公司生產(chǎn)（經(jīng)銷商：福州慶芳茶業(yè)有限公司）的慶芳名茶商標(biāo)的龍井茶（四級）樣品中檢測到了氰戊菊酯和S-氰戊菊酯殘留，且殘留量為0.38mg/kg（標(biāo)準(zhǔn)限值為≤0.1mg/kg），超標(biāo)。
比較試驗中有21個樣品標(biāo)稱西湖龍井茶，經(jīng)測試，有9個樣品感官品質(zhì)低于明示的等級。這其中有4個假冒西湖產(chǎn)區(qū)的龍井茶。比起感官品質(zhì)低于標(biāo)示的等級的樣品，4款假冒西湖龍井的樣品中有3款售價在每500克900元以上，且是這9款樣品中售價最高的三款。它們是“七彩云南”牌梅家塢龍井、“中獅”牌西湖龍井茶、“乾龍”西湖龍井。
除了標(biāo)稱為西湖龍井茶的樣品外，還有24個樣品標(biāo)稱為龍井茶。經(jīng)測試，11個樣品感官品質(zhì)明示與實測不符，其中有3個龍井茶為假冒龍井茶。
而張一元、吳裕泰等老字號茶莊購買的樣品，以及中茶牌、八馬茶業(yè)、更香茗茶等知名品牌的樣品所有指標(biāo)均符合標(biāo)準(zhǔn)要求。
本次比較試驗的采樣渠道涉及了超市、茶莊、茶城、茶專柜和線上購物平臺。比較試驗結(jié)果顯示，超市和網(wǎng)絡(luò)平臺出現(xiàn)質(zhì)量問題的樣品較多。由于在超市和網(wǎng)上商城銷售的茶葉以禮盒形式居多，消費者在購買茶葉時大多數(shù)情況下是無法看見茶葉包裝內(nèi)的實物，因而只能從價格和茶葉包裝上的標(biāo)簽標(biāo)識中獲取茶葉的信息。部分茶葉生產(chǎn)商（或銷售商）也正是利用了這一點，通過虛標(biāo)質(zhì)量等級和虛標(biāo)產(chǎn)地兩種方式來欺騙消費者。
而一般茶葉專賣通常以老字號品牌專營店和茶廠直銷專賣店兩種形式為主。消費者在買茶時不僅可以打開查看茶葉的外觀形態(tài)，大多數(shù)還可以現(xiàn)場試飲，更注重茶葉的品質(zhì)質(zhì)量和消費者消費體驗。所以，北京消協(xié)也建議消費者在購買茶葉時還是到一些實體店的專柜購買。
此次實測結(jié)果，也給予相關(guān)茶產(chǎn)業(yè)管理部門一個提醒，在未來的管理過程中，要加強監(jiān)管，保證多渠道產(chǎn)品的質(zhì)量關(guān)，避免類似問題再次發(fā)生。
